001賓士搶道撞傷重機

發生時間：109年 03月 27日

結案時間：109年 04月 01日

車種：汽車對重機

事由傷勢：遭賓士搶快車道擊落 四肢嚴重擦傷

請求金額：350,000元 (含強)

【差了3.5倍！別讓你的權益，被產險公司的談判桌上被稀釋】

面對嚴重傷勢與後續昂貴的醫美重建費用，對造保險公司只冷冷地丟出一句：「我們最多賠 10 萬。」這是一般人在面對理賠時最無助的時刻。幸好，這位客戶經由朋友介紹找到 陳子曰 。理賠不是求施捨，而是講求「證據與談判策略」。陳子曰 接受委任後，協助顧客將大大小小的預估醫療與醫美費用重新精算、建立完整脈絡。

最終，和解金額從 10 萬直接拉高到 35 萬！

003機車遭氣流吸入貨車

事發：110.10.08

結案：111.04.07

車種：7-11貨車對機車

事由傷勢：因氣流吸入貨車 骨折合併氣胸

請求金額：200,000元(含折)

委託人C小姐於下班騎乘機車回家途中，行駛過程中，對照7-11物流車由後方駛來，從C小姐機車旁高速貼近刷過。由於大貨車高速行駛產生強烈之氣流效應（吸入效應），導致C小姐之機車瞬間失去平衡，車身非自願性地向貨車方向導向，致使C小姐當場連人帶車失控摔車受傷。

004轉彎車撞直行車

發生時間：110年 03月 24日

結案時間：110年 07月 30日

事由傷勢：遭轉彎車撞落 胎兒流產

請求金額：90,000元(含強)

【突破產險常規限制，為「胎兒流產」個案爭取 9 倍合理撫慰】

為什麼？因為產險公司最常講一句話：「請提供單據，我們看單據給錢。」流產不比骨折或開刀，往往沒有堆積如山的醫療收據。這位委託人出事後，問遍了身邊的相關人士，大家都搖頭說：「這沒辦法啦，頂多實支實付賠個 1 萬元左右 封頂了。」聽到這裡，客戶滿是委屈與心痛。幸好，她最後找到 陳子曰 。生命消逝與做母親的心理創傷，絕不能只用幾張單據來衡量！ 陳子曰 接手後，重新布局談判策略，把產險公司忽略的「無形精神損失」與「身體調理需求」化為強大的談判籌碼，大家都說不可能的事，在專業的布局下，就有機會看見真理。

007高齡違規無照 擦撞機車

事發：112.08.28

結案：113.02.29

車種：機車對機車

事由傷勢：無照 高齡骨折

請求金額：新台幣160,000元(含強)

【打破高齡無照僵局！陳子曰以醫療因果為槓桿，化解索賠危機反取16萬賠償】

本案委託人家屬原先自行與對方進行調解，但因我方當事人為高齡者、無照駕駛且涉嫌較高之肇事責任，導致對造態度極其強硬，不僅拒絕理賠我方任何醫療費用，更強勢向我方提出索賠，雙方調解陷入極度被動的僵局；經介紹委託本公司後， 陳子曰 迅速重新推演談判策略，跳脫傳統肇責爭辯，改從高齡者後續複雜的醫療行為與潛在訴訟風險切入，向對造與產險公司清晰揭示長期訴訟對其產生的巨大風險與時間成本。經多次高難度協調，成功翻轉談判局勢，最終達成極具效益的和解協議：我方僅需賠償對方新台幣6,000元整，同時更成功為委託人反向爭取到高達16萬元的醫療理賠金，完美化解鉅額索賠危機並實質保障受傷高齡者的醫療權益。

009行駛國道輾壓胎皮後翻覆

事發：111.12.12

結案：113.04.18

車種：胎皮對汽車

事由傷勢：國道輾壓胎皮翻覆 脾臟切除

請求金額：新台幣1,600,000元(不含強、不含勞保失能)

【160萬和解！陳子曰顧問破解產險內扣，保障21歲委託人完整權益】

本案委託人年僅21歲，因車禍傷勢嚴重導致脾臟切除，原對造產險公司僅願賠償120萬元；經轉介紹委託本公司後，陳子曰 身為第三方顧問，考量委託人年輕且遭逢重大臟器功能喪失，積極向產險公司展開高強度談判，憑藉扎實的失能評估依據極力爭取，最終趕在民事庭開庭前，成功將和解金額提升至160萬元整並順利簽署協議，不僅為委託人多爭取了40萬元，更關鍵的是搶在訴訟前完成和解，成功防堵了產險公司試圖將強制險保險金內扣於總求償金的談判陷阱，確保委託人權益獲得最大化的實質保障。

014重機疾駛入巷反應不及衝撞機車

事發：111.10.01

結案：114.07.24

車種：機車對重機

事由傷勢：遭重機對撞 左橈骨開放性骨折

請求金額：新台幣809,631元

H小姐下班途中遭對向重機高速撞擊，導致左手開放性骨折，重傷近一年無法工作。因對方態度消極、處理意願低，且因重機價值高、事故責任爭議大，理賠險遭抵銷。所幸在專業介入下，最終成功調解，爭取超過80萬元賠償。

最終，我們成功打破常規，讓和解金從原本眾人斷言的 1 萬元，翻倍飆升至 9 萬元結案！

015碰瓷肇責成功逆轉

事發：114.10.14

結案：115.04.29

車種：汽車對機車

事由傷勢：對造自摔-輕微擦挫傷

請求金額：未知

【不拼一定輸，拼了有機會贏！】

65歲C先生是一位樂於助人的大哥，因故看到路邊的人停紅燈自摔，就以為是對方發生心肌梗塞，然後立即下車查看關心對方，但一下車之後，對方直接碰瓷Ｃ先生撞到他，30日後，在初判表上Ｃ先生也吞下肇責，歷經調解一波三折，最後，顧問成功為Ｃ先生爭取，不起訴書處分，守下這突如其來的意外。

016主幹道機車直行遭出巷口機車直行撞上

事發：114.08.24

結案：115.08.04

車種：機車對機車(對造人 無第三人責任保險)

事由傷勢：擦挫輕傷

請求金額：新台幣30,000元

【抓出對造行為脈絡破綻，為委託人之擦挫輕傷，爭取滿意撫慰金】

本案車禍於114年8月24日發生，對造當時機車雙載，出巷子後未注意左右來車，逕行直走穿越路口，撞擊委託人Ｈ先生後，造成Ｈ先生輕傷，經委託陳子曰 王和忻顧問服務時，顧問與委託人回憶當時車禍情形，發現對造做筆錄時，疑似與駕駛人不同，年紀相差甚遠，以此點立槓桿，作為求償突破口，歷經第一次調解會，對造無故缺席調解未果，於第二次法院通知調解，對造被迫得以出席，於調解室談判時，顧問誘導對造方並承認事故當下為兒子出面頂替執行筆錄，為此作為本案翻轉關鍵，成功為委託人爭取新台幣3萬元和解。

017營業貨車左彎未注意撞傷直行機車

事發：115.06.24

結案：115.08.13

車種：機車對營業貨車

事由傷勢：膝部擦挫傷

請求金額：新台幣90,000元

【擦挫輕傷求償動機決定求償結果】

Ｈ先生因假日騎車外出，於交叉路口直行時，因貨車未注意車前路況逕行左轉，致Ｈ先生噴飛，所幸僅為輕傷，透過委託陳子曰顧問後，找尋案件利基點，使對造保險公司願意以更高金額賠付輕傷之車禍案件，為Ｈ先生能不受請假減薪之困境進而安心休養。

018汽車逆向未注意撞直行機車

事發：115.06.15

結案：115.09.02

車種：機車對汽車

事由傷勢：輕微擦挫傷 醫療單據150元

請求金額：新台幣51,000元

【擦挫輕傷求償細節決定求償結果】

Ｔ先生從事美食外送員，於晚間外送途中，遇對向車輛，逕行逆向行駛撞上，致Ｔ先生噴飛出去，所幸僅為輕傷，第一次Ｔ先生調解未果，保險公司僅願意理賠兩萬元，並發現對造指派理賠人員經驗豐富，為杜絕經驗不對等造成權益受損，Ｔ先生決定向陳子曰顧問有限公司進行談判委託，由顧問 王和忻先生承接指派，經由脈絡重整梳理，將Ｔ先生的車損委由專業車行進行有利估價，王顧問成功為本案找出有利的槓桿點，使保險公司願意重新提高金額至51,000元，為Ｔ先生爭取滿意金額。

019遭後車貨車追撞

事發：113.11.27

結案：114.09.19

車種：貨車對休旅

事由傷勢：左側頸部肌肉拉傷

請求金額：新台幣80,000元

本案 廖先生行駛於國道三號34公里500公尺南向，因後車未依規定與前車保持距離，致廖先生遭後車追撞，本案難點在於，當時因廖先生車輛老舊殘值偏低，故起先談判金額僅願意理賠三萬元含須繳付報廢車回收，經本公司顧問洽溝通協調，從原金額三萬元成功提高至八萬元，即便車輛老舊受限談判條件，還是為委託人爭取之通則中相對高金額。

020遭違規車輛左轉擦撞

事發：115.05.06

結案：115.06.24

車種：機車對汽車 (對造人 無第三人責任保險)

事由傷勢：頭部腦溢血及頭皮脫落

請求金額：新台幣115,000元

【異於法律逆向思維：追求高額判決，是保障委託人，還是在豪賭前科累犯名下有資產？】

委託人H小姐遭違規左轉車輛擦撞導致頭皮嚴重撕裂傷，經推薦委託陳子曰顧問公司張朝振張經理協助。調查發現對造為多項暴力與竊盜前科之累犯，實務上若盲目提告求償，最終極可能因對造名下無資產而僅換來一張無法變現的債權憑證。本公司秉持以人性脈絡與實務執行率為先的核心宗旨，打破傳統訴訟思維，深度分析對造親屬與人際關係，成功找到求償突破口；在事故發生短短50日內，即迫使其親屬代償，成功為委託人爭取11萬5千元和解金落袋為安，並完整保留強制險約8萬與勞保公傷約6萬5千元的請領權益，總計在極短時間內務實爭取到約26萬元之實質補償。

021兩歲幼童家門口玩耍，遭精障騎士撞傷

事發：115.05.23

結案：115.07.15

車種：機車對行人幼童 (對造人 無第三人責任保險+精障 )

事由傷勢：2歲幼童頭部外傷併顱內出血、額頭深部撕裂傷

請求金額：新台幣60,000元

【當車禍遇上『雙重死局』如何逆轉求償】

前陣子，K小弟弟在自家門口的小巷玩耍，不幸被一輛車速過快、煞車不及的機車勾到手臂，拖行後撞擊導致顱內出血。幸好送醫救治後孩子已無大礙，醫療費用大約花費 1 萬元。
然而，當家長要談後續賠償時，才發現對造駕駛：
完全沒有投保第三人責任險、領有輕度身心障礙 (精障) 證明
面對這樣的雙重死局，受害家長陷入了求償無門的焦慮與無助。

經過陳子曰顧問的居中協調與談判，成功突破僵局：
僅第一次由顧問於新北鶯歌調解委員會， 現場達成共識： 成功為無第三人責任險的案件，爭取到 6萬元 撫慰金，保障幼童的父母保障不滅失及保留強制險申請權。 除額外的 6 萬元求償外，強制險預計還能爭取 4至6萬元 的醫療與看護補償津貼。原本可能歸零的死局，在陳子曰的穿針引線下，最終為委託人爭取到總計近10萬元的實質保障。

022企業行遭一年前車損索代位求償

事發：114

結案：115.10.1

車種：大型機具對自小客車

事由傷勢：無、車輛¾毀損

被請求金額：新台幣250,000元 原金額410,000元

場內一台噸級重機械倒車時，撞毀了員工私家車¾，員工依規定申請全損後，保險公司隨即向該負責人代位求償 41 萬元，所幸經顧問王和忻先生與陳建穆先生梳理脈絡、精準談判，以避開勞資違法的前提縮減賠償為250,000元，為委託人實現雙贏。